AP News | 2024-06-11 | 16:14:20

Трима съдии на Никсън помогнаха за прекратяването на неговото президентство. Ще го принудят ли 3-мата назначени от Тръмп да бъде изправен пред съда?

ВАШИНГТОН (АП) — Преди петдесет години трима от съдиите, назначени от Ричард Никсън във Върховния съд, се причислиха към решение 8-0 по делото за лентите Уотъргейт, което на процедура постави завършек на президентството си, като се произнесе единствено 16 дни след разглеждане на делото. Никсън подаде оставка от поста малко повече от две седмици по-късно.

Сега трима съдии, посочени от тогавашния президент Доналд Тръмп, заседават в съда, който претегля дали и по кое време той би трябвало да бъде изправен пред съда по наказателни обвинявания, които е заговорил да анулира неговата загуба на изборите през 2020 година, случай, който чуха преди седем седмици. Други двама, също посочени от републиканските президенти, отхвърлиха рецензиите, че би трябвало да се отдръпват от делото заради въпроси по отношение на тяхната безпристрастност.

Резултатът от делото, както и обособен спор по отношение на наказателни обвинявания, пред които е изправен Тръмп и стотиците негови поддръжници, които гневно нападнаха Капитолия на 6 януари 2021 година, биха могли в допълнение да навредят на така и така намалялото доверие в съда, в случай че съдиите са разграничени по идеология. Или може да обезпечи нужния подтик в малко евентуалния случай, когато консерваторите и либералите съумеят да реализират консенсус.

Всяко правосъдно болшинство, благосклонно към Тръмп, е доста евентуално да включва най-малко двама от тримата му претенденти, съдиите Ейми Кони Барет, Нийл Горсуч и Брет Кавано, както и консервативните съдии Самуел Алито и Кларънс Томас.

Алито отхвърли настояванията да се отдръпна от делото, откакто флагове, сходни на тези, носени от бунтовниците на 6 януари, се разляха над домовете му във Вирджиния и Ню Джърси. Томас подцени апелите да се отдръпна поради ролята, която брачната половинка му Джини изигра в поддръжка на напъните за анулация на загубата на Тръмп от демократа Джо Байдън през 2020 година

Времето допуска, че няма консенсус за съд с шестима консервативни и трима демократични съдии. Тръмп, хипотетичният републикански претендент за президент, към този момент е получил огромна част от това, което желае, защото решението на съда да се намеси в делото спря подготовката за развой, плануван да стартира през март. Неуспехът му да позволи казуса направи по-малко евентуално той да бъде съден преди изборите през ноември.

Легитимността на съда към този момент е ударена, сподели Елизабет Видра, президент на Центъра за прогресивна конституционна отчетност.

„ Съдът към този момент забави издаването на решение прекомерно дълго и рискува да наподобява, че е играейки политика с момента на взимане на решенията – давайки на Тръмп победа посредством закъснение, даже в случай че в последна сметка той загуби всъщност “, сподели Уидра. помощници, в това число един, който разисква прикриването на следствието на Уотъргейт - има близки паралели с битката за имунитет.

И двете включваха властта на президента и неговата отчетност в правосъдната система, с висящи наказателни процеси. През 1974 година помощниците на Никсън трябваше да бъдат изправени пред съда и специфичният прокурор Леон Яворски призовал записите да бъдат употребявани в неговия случай.

Никсън се съпротивляваше, заявявайки, че има конституционна привилегия като президент да поддържа поверителността на диалозите му с висши помощници.

Съдиите изслушаха причините на 8 юли и разгласиха мнението си малко повече от две седмици по-късно.

Тогавашният висш арбитър Уорън Бъргър, който беше назначен в съда от Никсън, призна, че президентите би трябвало да могат да разчитат на неподправените възгледи на своите помощници.

„ Въпреки това, нито доктрината за разделяне на управляващите, нито нуждата от дискретност на връзките на високо равнище, без повече, могат да поддържат безспорна, безусловна президентска привилегия на имунитет от правосъден развой при всевъзможни условия “, написа Бъргър, като подрежда записите да бъдат предадени.

Четвъртият назначен от Никсън, Уилям Ренквист, не взе участие в делото заради предходната си работа в Министерството на правораздаването при Никсън.

Специалният прокурор Джак Смит предложи в правосъдните документи, че сегашният съд може да работи със същото възприятие за цел и експедитивност, както в ерата на Уотъргейт. Съдът не е работил с необикновена експедитивност.

Други образци за бързи промени включват също толкоз значими случаи, в това число президентската борба през 2000 година в Буш против Гор и делото Досиетата на Пентагона през 1971 година

Дори този мандат, в обособен случай, включващ Тръмп, съдиите произнесоха решението си по-малко от месец, откакто изслушаха причини дали щатите могат да изгонят Тръмп от гласуването през 2024 година поради дейностите му след изборите през 2020 година Съдът единомислещо сподели, че не могат.

Делото за имунитет е измежду дузина или повече значими решения, които би трябвало да бъдат постановени през идващите няколко седмици. Случаят от 6 януари също чака позволение дружно със случаите за аборти, оръжия, обществени медии, регулаторни пълномощия и околна среда.